“Daar is geen aanduiding dat sy oneerlikheid nie weer sal voorkom nie” skryf regters oor Hassan Ebrahim Kajee.
Deur Tania Broughton (GroundUp)
- Hassan Ebrahim Kajee, ’n advokaat, het die staatsprokureur aangekla vir werk wat hy geen mandaat gehad het om te doen nie.
- Die bedrag het van 1 April 2017 tot 24 Augustus 2018 op R34 miljoen beloop.
- Kajee het sedertdien uit die balie bedank.
’n Johannesburgse advokaat, wat die staatsprokureur uit meer as R34 miljoen bedrieg het – wat effektief byna R67 000 per dag vir 511 kalenderdae verdien het – het bedank.
Regters Motsomai Makume en Willem Wepener van die Johannesburgse hooggeregshof het in ’n uitspraak vandeesweek gesê Hassan Ebrahim Kajee se optrede het “ernstige gebreke getoon”, hy het geen berou getoon nie, en erger nog, hy dring steeds daarop aan dat die Johannesburgse Balieraad geen jurisdiksie het oor hom omdat hy bedank het het.
Hy het ook ’n hofbevel verontagsaam dat hy rekeninginligting aan die raad se professionele etiekkomitee voorlê.
Die Johannesburgse Vereniging van Advokate het die aansoek in die “belang van die hof, die professie en die publiek in die breë” gebring.
Dit is van stapel gestuur voor die promulgering van die Regspraktykwet wat aanleiding gegee het tot die Regspraktykraad, die liggaam wat nou die professie reguleer.
Die regters het die agtergrond van die saak beskryf en gesê Kajee se wangedrag is eers in 2018 in ’n siviele aansoek voor die hof gebring waarby die minister van polisie betrokke was, maar die minister geen kennis gedra het nie.
In die hofverrigtinge is Kajee van bedrieglike wangedrag aangekla omdat hy die saak sonder ’n mandaat afgehandel het. Dié regter het, nadat hy voorleggings aangehoor het dat Kajee “bedrieglike fakture teen die staatsprokureur in die bedrag van R34,4 miljoen aangebring het” bevindings gemaak het dat sy optrede neerkom op “samespanning, korrupte en bedrieglike transaksies” tussen hom, sy opdraggewende prokureur en die kantoor van die staatsprokureur.
Gevolglik het die Johannesburgse Vereniging van Advokate aan hom geskryf en hom versoek om sy fooiboek en fakture beskikbaar te stel.
In plaas daarvan om daaraan te voldoen, het hy uit die balie bedank.
Die genootskap het in Oktober 2018 by die hof aansoek gedoen dat hy uit die praktyk geskors word.
Deur die bevel teen te staan, het hy ’n beëdigde verklaring ingedien en ontken dat hy skuldig was aan “oorreikking”, en het die regter se opmerkings bevraagteken en gesê die fooie wat hy gehef het, was “billik en redelik.”
Maar die skorsingsbevel is toegestaan, saam met ’n bevel wat beveel dat hy sy fooiboekfakture en bankstate aan die genootskap moet oorhandig.
Maar hy het weer nie gehoor gegee nie.
Dit het gelei tot die aansoek dat hy van die rol geskrap word wat voor regters Macume en Wepener gekom het.
Die regters het gesê die uitspraak teen die Minister van Polisie is later deur regter Raylene Keightley in Oktober 2019 herroep. Sy het ook skerp opmerkings oor Kajee gemaak en gesê dat hy en die prokureur ernstige ondersoek deur verskillende owerhede in die gesig staar oor bewerings van onprofessionele, bedrieglike en korrupte gedrag.
Sy het gesê die bewerings is nie beperk tot die saak voor haar nie, maar tot ander siviele aangeleenthede waarby die minister betrokke is.
Regter Keightley het opgemerk dat dit blyk dat Kajee sal faktureer vir werk wat gedoen is en betaal sal word vir aangeleenthede ten opsigte waarvan hy nog nie sy opdrag ontvang het nie.
Die regters het gesê die kern van die klagte teen Kajee was dat hy die R34 miljoen as fooie van 1 April 2017 tot 24 Augustus 2018 ontvang het.
“Toe die respondent gevra is om kommentaar te lewer, was sy ontwykende reaksie dat die fooie billik en redelik was … op ’n stadium het hy toegegee dat daar gevalle van “oorreiking” was, maar dat dit nie opsetlik was nie. Hy het onwrikbaar volgehou dat die (genootskap) nie geregtig is op toegang tot sy fooie-notas of rekords nie.”
Die regters het gesê dit is deur die genootskap voorgelê dat R34 miljoen gelykstaande is aan R66 950 per dag “elke kalenderdag oor ’n tydperk van 511 dae” – onmoontlik vir enige advokaat wie se hoogste uurlikse tarief gedurende daardie tydperk R2 500 per uur was of R25 000 per dag.
Die regters het gesê die vorige hofuitsprake het getoon dat Kajee skuldig is aan bedrieglike gedrag.
“Dit kom na ons mening op niks minder as onprofessionele optrede neer nie, wat ’n staking van die rol regverdig.
“In die herroepingsaansoek (voor regter Keightley) sit die funderende beëdigde verklaring deur die Minister van Polisie duidelike voorvalle uiteen waar daar skikkings was in sake waar geen opdrag deur die departement verkry of ingestem is nie.
“Die minister het daarop gesinspeel dat Kajee ‘n byna voorraad-standaardmemorandum gebruik het om die sluiting van skikkingsooreenkomste te motiveer.
“Die betaling van die bedrag van R34 miljoen aan hom deur die kantoor van die staatsprokureur het voortgespruit uit ’n korrupte verhouding. Hy het onder meer aangedui vir werk wat hy nie verrig het nie. Dit is bedrog.”
Die regters het ook opgemerk dat die fakture wat deur Kajee ingedien is, nie “belastingfakture” was nie, wat beteken dat hy nie as ’n BTW-ondernemer geregistreer is nie en hy belasting teruggehou het “deurdat hy geld van Jan Taks gesteel het”.
Die minister van polisie het ook verliese gely as gevolg van Kajee se ongemagtigde nedersettings.
“Dit is nie ’n enkele of geïsoleerde geval wat goedgepraat kan word nie. Daar is geen aanduiding dat sy oneerlikheid nie weer sal voorkom nie.
“Sy optrede kom neer op ’n deurdagte poging oor ’n lang tydperk om onreëlmatig fondse van die fiskus te bekom,” het die regters gesê.
Luidens berigte is Kajee krimineel van bedrog aangekla en het die Spesiale Ondersoekeenheid teen hom opgetree om geld terug te kry wat hy gesteel het deur fakture op te blaas en vals fakture in te dien.
Die berig is oorspronklik deur GroundUp geplaas en kan hier gelees word.